Expérience représentative / Problème
Droit international privé · Droit comparé · Droit international de la famille
Compétence judiciaire dans un litige familial entre l'Espagne et les États-Unis
Intervention dans un litige familial transfrontalier impliquant des instances judiciaires en Espagne et aux États-Unis, et portant sur des questions de compétence judiciaire internationale, de droit étranger et d'applicabilité extraterritoriale des décisions.
Le sujet
Un différend familial lié à deux systèmes judiciaires
RRYP Global est intervenu dans un litige familial international présentant des liens de juridiction entre l'Espagne et les États-Unis.
Son analyse nécessite de distinguer des questions qui, dans un litige purement interne, restent généralement au sein du même système juridique : la compétence judiciaire internationale, la responsabilité parentale, la pendance des procédures, le droit étranger, la reconnaissance, l’exécution et les effets des décisions adoptées hors du for.
L’expérience n’est ici utilisée que comme point de départ pour expliquer le cadre juridique de cette catégorie de litiges transatlantiques.
Le problème juridique
L’existence d’actions dans un autre pays ne répond pas en soi à la question de la compétence.
La compétence, la période de suspension et l'efficacité extraterritoriale sont des catégories différentes.
L’Espagne et les États-Unis déterminent la juridiction et les effets des décisions étrangères à partir de structures réglementaires différentes.
Droit international privé
Que résout le droit international privé ?
Lorsqu'une relation privée présente des liens pertinents avec plus d'un État, le droit international privé détermine la coordination des systèmes juridiques concernés.
Quels tribunaux sont compétents pour connaître d'un litige impliquant des éléments étrangers ?
Quel système juridique régit une question particulière en cas de conflit de lois ?
Dans quelles conditions une résolution, une décision ou un instrument émanant d'un autre État peut-il produire des effets en Espagne ?
Notifications, preuves, circulation de documents et informations sur le droit étranger.
Architecture comparée
L'Espagne et les États-Unis n'organisent pas le droit de la famille selon la même structure réglementaire.
Système espagnol
L'Espagne est intégrée à l'espace judiciaire de l'Union européenne. En matière internationale, les sources européennes, conventionnelles et nationales peuvent toutes être applicables.
système juridique américain
Les États-Unis fonctionnent selon une structure fédérale. Le droit de la famille et la garde d'enfants relèvent principalement du droit des États, sans préjudice des réglementations fédérales et des obligations conventionnelles qui peuvent s'appliquer à certaines questions.
Espagne / juridiction internationale
Responsabilité parentale et résidence habituelle
Le règlement (UE) 2019/1111 —Bruxelles II ter— établit dans son article 7, en règle générale, la compétence des tribunaux de l’État membre dans lequel le mineur a sa résidence habituelle lorsque l’affaire est portée devant le tribunal, sans préjudice des règles particulières contenues dans le règlement lui-même.
Ce concept répond à un critère de proximité et ne s'identifie pas automatiquement à la nationalité, à une adresse officielle ou à la simple présence physique.
L'existence d'une décision étrangère et la compétence du tribunal espagnol sont des questions juridiques distinctes.
Le règlement Bruxelles II bis prévoit également des juridictions spéciales et une disposition relative à la compétence résiduelle lorsque ses articles 7 à 11 ne confèrent pas de compétence à une juridiction d’un État membre.
Processus en Espagne et dans les pays tiers
Le droit espagnol prévoit un régime spécifique pour les litiges internationaux et les actions connexes.
La loi 29/2015 réglemente expressément l'existence de procédures en cours devant des juridictions étrangères lorsqu'une demande est ultérieurement déposée devant un tribunal espagnol.
Litispendance internationale
L'existence d'une procédure en cours devant un tribunal étranger entre les mêmes parties et ayant un objet et une cause d'action identiques.
Cette règle établit les conditions dans lesquelles le tribunal espagnol peut suspendre la procédure.
Réclamations connexes
La loi distingue de la litispendance les créances liées par une relation suffisamment étroite pour engendrer un risque de résolutions irréconciliables.
Par conséquent, la connexion constitue une catégorie autonome.
Aux fins du titre IV du LCJIMC, une procédure est considérée comme en cours à compter du dépôt de la demande si elle est admise ultérieurement.
L'article 39 fait référence à l'identité des parties, à l'objet et à la cause de l'action.
L’article 40 fait référence aux créances étroitement liées et au risque de résolutions irréconciliables.
Étant donné qu’il s’agit d’un État tiers, le mécanisme de litispendance prévu par le règlement Bruxelles II bis ne s’applique pas entre l’Espagne et les États-Unis.
États-Unis / juridiction en matière de garde d'enfants
La terminologie américaine reflète une architecture juridictionnelle différente
Aux États-Unis, la compétence en matière de garde d'enfants relève principalement du droit des États. La loi uniforme sur la garde d'enfants (UCCJEA) fait office de loi uniforme adoptée par les États ; il convient donc de tenir compte de la législation et de la jurisprudence de l'État concerné.
Cadre uniforme
Cadre uniforme conçu pour réglementer la compétence et l'exécution des décisions relatives à la garde d'enfants par son adoption par les États.
juridiction initiale
L’État de résidence d’origine constitue une catégorie centrale de l’architecture américaine de la juridiction initiale en matière de garde d’enfants.
juridiction exclusive et continue
Le système établit une distinction entre la compétence pour adopter une décision initiale et la possible continuation ultérieure de cette compétence.
Juridiction de modification
La compétence pour modifier une décision antérieure relative à la garde d'un enfant est une question distincte de la compétence initiale.
Procédures simultanées
Les dispositions de l'UCCJEA contiennent des règles concernant la coexistence de procédures de garde d'enfants dans différentes juridictions.
Forum inopportun
L'existence d'une juridiction et l'exercice de cette juridiction peuvent constituer des questions distinctes au sein du régime américain.
juridiction d'urgence temporaire
L'UCCJEA prévoit un fondement spécifique pour la compétence d'urgence temporaire dans les conditions établies par la loi applicable.
Reconnaissance et application
Le régime contient également des règles relatives à la reconnaissance et à l'exécution des décisions concernant la garde d'enfants.
PKPA · 28 USC §1738A
La loi sur la prévention des enlèvements parentaux établit certaines règles fédérales de pleine foi et de crédit concernant les décisions relatives à la garde et aux droits de visite entre les États américains.
Reconnaissance · application · modification
Reconnaître une décision étrangère et la faire appliquer ne sont pas la même opération juridique.
La loi 29/2015 contient le régime général espagnol de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers lorsqu'un régime préférentiel spécial n'est pas applicable.
La loi établit une distinction entre la reconnaissance et l'exécution. Elle prévoit également la reconnaissance incidente au cours d'une procédure et réglemente la procédure d'exequatur.
Dans son champ d’application, les résolutions étrangères ayant force exécutoire dans l’État d’origine peuvent être exécutées en Espagne une fois l’exequatur correspondant obtenu.
Les effets qu’une décision étrangère entend avoir en Espagne nécessitent une analyse du droit espagnol de la reconnaissance ainsi que de la nature et de l’efficacité de l’instrument dans son système d’origine.
Autorité de la chose jugée · autorité de la chose jugée · préclusion
Des catégories fonctionnellement similaires ne sont pas nécessairement des catégories juridiques identiques.
L’analyse des effets d’une décision nécessite de faire la distinction entre l’institution espagnole de la chose jugée et les catégories américaines qui peuvent être pertinentes dans le pays d’origine.
La terminologie juridique américaine peut employer des concepts tels que l'autorité de la chose jugée , la préclusion de la revendication ou la préclusion de la question . Leur signification précise dépend du droit applicable et de la nature de la décision contestée.
En matière familiale, il convient d'ajouter une caractéristique propre à certaines mesures : leur possible modification ultérieure lorsque la réglementation compétente l'autorise et que ses conditions préalables sont remplies.
Le droit américain devant les tribunaux espagnols
Il pourrait être nécessaire de prouver le droit étranger devant le tribunal espagnol.
L'article 281.2 du Code de procédure civile établit que le droit étranger doit être prouvé quant à son contenu et à sa validité.
La loi 29/2015 autorise les informations juridiques étrangères à couvrir la législation, la jurisprudence, le sens et la portée des règles, le cadre procédural, l'organisation judiciaire et toute autre information juridique pertinente.
La même loi établit qu'aucun rapport ni avis sur le droit étranger n'est contraignant pour l'autorité juridictionnelle espagnole.
Droit comparé
Comparer les systèmes juridiques ne consiste pas à traduire les termes juridiques.
L'ordonnance , le jugement , l'accord , la décision relative à la garde , l'État d'origine ou la juridiction continue relèvent d'une architecture juridique différente de l'architecture espagnole.
L'analyse comparative nécessite de déterminer la fonction d'une institution au sein de son système : quelle autorité l'adopte, quels sont ses fondements, quels effets elle produit et dans quelles conditions elle peut les perdre ou les modifier.
Ce n'est qu'après coup qu'on pourra étudier comment cette institution devrait être classée ou prise en compte par le système juridique espagnol.
La même prudence s'applique en sens inverse lorsqu'une institution espagnole doit être comprise par un tribunal américain.
Cadre du traité Espagne-États-Unis
Les relations juridiques entre l'Espagne et les États-Unis sont réparties entre différents instruments internationaux.
Le fait d’être partie à une convention ne détermine pas en soi son application à une question particulière. Il convient de vérifier sa portée matérielle, les relations conventionnelles entre les États, les déclarations, les réserves et les autres conditions applicables.
Convention de La Haye sur l'apostille · 1961
Dans son champ d'application, il simplifie l'authentification des documents publics étrangers au moyen d'une apostille.
État actuel · HCCH ↗Convention de La Haye sur la signification, l'exécution et la notification des décisions de la Cour pénale internationale · 1965
Il établit des mécanismes pour la transmission internationale de documents judiciaires et extrajudiciaires aux fins de notification ou de transfert en matière civile ou commerciale.
État actuel · HCCH ↗Convention de La Haye sur la preuve · 1970
Elle réglemente les mécanismes de coopération pour l'obtention de preuves à l'étranger dans les affaires civiles ou commerciales.
État actuel · HCCH ↗Convention de La Haye sur l'enlèvement international d'enfants · 1980
L’Espagne et les États-Unis sont des États contractants. La Convention régit le retour international des enfants dans son champ d’application spécifique.
Son inclusion ici décrit le cadre conventionnel général entre l'Espagne et les États-Unis ; elle n'identifie pas le régime appliqué dans la question représentative.
État actuel · HCCH ↗Convention de La Haye sur la protection de l'enfance · 1996
L’Espagne est partie à la Convention. Les États-Unis l’ont signée, mais le tableau de statut du HCCH n’indique pas actuellement sa ratification.
Par conséquent, dans la situation conventionnelle actuelle, il ne constitue pas un cadre bilatéral Espagne-États-Unis équivalent à celui existant entre les États liés par la Convention.
État actuel · HCCH ↗Convention de La Haye sur la pension alimentaire pour enfants · 2007
Elle établit un régime international spécifique de coopération, de reconnaissance et de recouvrement des obligations alimentaires relevant de son champ d'application.
Son objet est différent du régime de concurrence relatif à la responsabilité parentale.
État actuel · HCCH ↗coopération juridique transatlantique
La dimension internationale affecte également les documents, les preuves et la connaissance du droit étranger.
Notification
La transmission internationale de certains documents judiciaires peut être régie par la Convention de La Haye de 1965 relative à la notification et la notification des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou extrajudiciaire.
Prueba
La Convention de La Haye de 1970 sur la preuve fait partie du cadre de coopération pour certaines procédures probatoires transfrontalières.
Documents publics
La Convention Apostille de 1961 simplifie l'authentification de certains documents publics destinés à produire des effets dans l'autre État.
Droit étranger
Le tribunal espagnol pourrait avoir besoin d'informations sur la législation, la jurisprudence, la procédure et l'organisation judiciaire américaines.
Obligations de pension alimentaire
L'alimentation possède son propre régime juridique international et ne doit pas être confondue avec la compétence en matière de responsabilité parentale.
procédure américaine
Les procédures devant un tribunal d'État américain sont menées conformément au droit procédural et aux règles professionnelles de la juridiction étatique concernée.
représentation légale
Mar Gamez
Associé gérant · Département juridique
Avocat inscrit sous le numéro 137007 ICAM
Le droit international privé et le droit comparé constituent une partie intégrante du noyau technique des litiges dans lesquels interagissent les tribunaux et les systèmes juridiques de différents pays.
Mar Gámez exerce une activité académique en droit comparé à l'Université Loyola et dirige les affaires privées internationales liées à plusieurs systèmes juridiques chez RRYP Global.
Lorsqu'un litige nécessite une action devant les tribunaux américains, le cabinet travaille avec un avocat américain autorisé dans la juridiction concernée.
Voir le profil professionnel →15 / Litiges transfrontaliers
Une controverse. Deux systèmes juridiques.
Lorsqu'une crise familiale touche simultanément l'Espagne et les États-Unis, la réponse juridique peut nécessiter l'intégration des règles de compétence, du droit procédural, du droit étranger, de la reconnaissance des décisions et de la coopération judiciaire internationale.
Il en résulte un problème de droit international privé et de droit comparé, en plus du droit familial matériel pertinent.
Famille internationale
La composante internationale peut complètement modifier l'architecture juridique d'un conflit familial.
La compétence juridictionnelle, les litiges internationaux pendants, la reconnaissance des décisions, le droit étranger et la coopération procédurale constituent des problèmes différents et peuvent être soumis à des sources normatives différentes.
Dans les affaires hispano-américaines, il est également nécessaire de comprendre un système fédéral dans lequel le droit de la famille et la compétence en matière de garde d'enfants relèvent principalement de la compétence des États.
Voir la section Pratique internationale de la médecine familiale →
Soulever un problème
Leur conflit familial est-il lié à l'Espagne et aux États-Unis ?
La première réunion juridique permet d'examiner la documentation existante, les juridictions concernées et les questions de droit international privé soulevées par l'affaire.
Lorsque l'intervention devant les tribunaux américains est nécessaire, RRYP Global coordonne le dossier avec un avocat américain dans la juridiction concernée.
L’acceptation d’une nouvelle affaire est soumise à la disponibilité des intervenants, à la vérification des conflits d’intérêts et à la définition préalable du champ d’intervention.
Cette référence a été délibérément omise afin de préserver la confidentialité. La juridiction étatique américaine, la composition familiale, la situation personnelle, la chronologie, la nature précise des actes ou procédures, les demandes, les résolutions, l'issue ou tout autre élément susceptible, pris individuellement ou conjointement, d'identifier les personnes concernées ne sont pas divulgués. Le contenu juridique ne présente que le cadre général applicable à cette catégorie de litiges.