Geistiges Eigentum und Vereinbarungen mit KI-Integrationen: das neue Terrain von „Copyleft“ und Ausgaberechten.
Die zunehmende Einbindung von Modellen der künstlichen Intelligenz (KI) in SaaS-Lösungen und internationale Geschäftsumgebungen verändert die Regeln des geistigen Eigentums.
Bei Verträgen, die die Nutzung, das Training oder die Integration von KI-Systemen regeln, liegt der Schwerpunkt des Risikos nicht nur in den Algorithmen, sondern auch in den Datensätzen und den von ihnen generierten Ergebnissen.
Die grundlegende Frage lautet: Wem gehören die Ergebnisse, die von einer mit Daten Dritter trainierten KI erzeugt werden?
Modell- und Datensatzlizenzierung: ein kritischer Punkt in der Wertschöpfungskette
Bei KI-Integrationsverträgen – beispielsweise einer SaaS-Vereinbarung zwischen einem Technologieanbieter und einem Anwenderunternehmen – besteht der erste Schritt darin, genau zu ermitteln, welche Elemente unter welchen Bedingungen lizenziert werden.
Das Modell kann unter einer proprietären (privaten) oder Copyleft -Lizenz (Open Source) stehen , während die für sein Training verwendeten Datensätze unterschiedliche Ursprünge und Bedingungen haben können: öffentliche Daten, unter Creative Commons lizenzierte Datenbanken oder interne Firmendatensätze.
Manche Modell- oder Datensatzlizenzen – wie beispielsweise Apache 2.0 , MIT oder Creative Commons Share-Alike (CC-BY-SA) – sehen Namensnennungspflichten, die Weitergabe unter denselben Bedingungen oder Beschränkungen der kommerziellen Nutzung vor.
Diese Bedingungen können die Ergebnisse "verfälschen", wenn keine vertraglichen Mechanismen zu ihrer Begrenzung eingerichtet werden.
Empfohlene Standardklausel:
„Der Anbieter garantiert, dass die im Training verwendeten Datensätze und Modelle keinen Lizenzen unterliegen, die Copyleft-Bedingungen oder -Einschränkungen auferlegen, die mit der kommerziellen Nutzung der vom Kunden generierten Ergebnisse unvereinbar sind.“
Ausgaberechte: Abgeleitetes Werk oder eigenständige Schöpfung?
Die wichtigste juristische Debatte dreht sich heute um die Frage, ob die von einer KI erzeugten Ergebnisse (Texte, Bilder, Designs, Code) als urheberrechtlich geschützte Werke gelten können und wer deren Eigentümer wäre.
In der Europäischen Union setzt der Urheberrechtsschutz eine kreative menschliche Intervention voraus ; daher sind Ergebnisse, die von einem KI-Modell autonom generiert werden, nicht geschützt, es sei denn, der Benutzer hat einen wesentlichen Beitrag zur Konfiguration, Auswahl oder Bearbeitung des Ergebnisses geleistet.
Aus vertragsrechtlicher Sicht erfordert diese Unklarheit die ausdrückliche Zuweisung des Eigentums.
In internationalen SaaS-Lizenz- oder Bereitstellungsverträgen empfiehlt es sich, Klauseln zur Zuordnung und differenzierten Verwendung von „Modell“, „Datensätzen“ und „Ausgabe“ aufzunehmen.
Vorgeschlagene Standardklausel:
„Die Parteien erkennen an, dass die durch den Einsatz von KI generierten Ergebnisse Eigentum des Kunden sind, unbeschadet der Rechte, die dem Anbieter an dem zugrunde liegenden Modell und den für seinen Betrieb verwendeten Datensätzen zustehen.“
Risikomatrix bei KI-Integrationen
| Element | Rechtliches Risiko | messen vertraglich |
| Datensatz von Drittanbietern | Copyleft oder nicht autorisierte Nutzung | Garantie der legalen Herkunft und Erklärung kompatibler Lizenzen |
| Vortrainiertes Modell | Nutzungsbeschränkungen oder Unterlizenzen | Haftungsausschluss und Klausel zum eingeschränkten Zugriff |
| Generierte Ausgabe | Unsicherer Besitz | Ausdrückliche Übertragung geistigen Eigentums |
| Internationale kommerzielle Nutzung | Inkompatible Lizenzen zwischen Gerichtsbarkeiten | Rechtswahl- und Territorialitätsklausel |
FAQs Häufig gestellte Fragen zu KI-Verträgen
Es kommt auf den Grad des menschlichen Eingriffs an. Wird das Ergebnis automatisch generiert, ist es möglicherweise nicht urheberrechtlich geschützt. Es kann jedoch vertraglich dem Benutzer oder Kunden zugeordnet werden, was in B2B-Beziehungen ratsam ist.
Nur wenn garantiert ist, dass die verwendeten Datensätze keine Copyleft- oder „nicht-kommerziellen“ Beschränkungen auferlegen. Andernfalls könnte die Nutzung als Urheberrechtsverletzung gelten. Es ist unerlässlich , vorab eine Lizenzprüfung durchzuführen und die Herkunft der Daten zu dokumentieren.
Der Anbieter kann bei unerlaubter Vervielfältigung oder Änderung rechtlich belangt werden. Der Vertrag muss Zusicherungen und Gewährleistungen hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Schulung sowie Mechanismen zur Geltendmachung von Rechtsbehelfen im Falle von Ansprüchen Dritter enthalten.
Eine neue Vertragsverwaltung im Zeitalter der KI
Die Beschaffung von Technologien mit Komponenten künstlicher Intelligenz erfordert einen detaillierteren Ansatz: Unterscheidung zwischen Modell, Daten und Ergebnissen, Überprüfung des Ursprungs jedes einzelnen Elements und Planung des Transfers und der Nutzung der Ergebnisse unter einem klaren Rechtsrahmen.
Bei internationalen SaaS-Verträgen mit integrierter KI ist Transparenz in der Lizenzkette der beste Schutz vor Streitigkeiten um geistiges Eigentum und der nach wie vor bestehenden regulatorischen Unsicherheit.
RRYP Global, Anwälte für geistiges Eigentum.