Repräsentative Erfahrung / Problem
Internationales Privatrecht · Rechtsvergleichung · Internationales Familienrecht
Gerichtsbarkeit in einem Familienstreit zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten
Intervention in einem grenzüberschreitenden Familienstreit mit juristischen Bezügen in Spanien und den Vereinigten Staaten sowie Fragen der internationalen Gerichtsbarkeit, des ausländischen Rechts und der extraterritorialen Wirksamkeit von Entscheidungen.
Der Fall
Ein Familienstreit, der mit zwei Justizsystemen in Verbindung steht
RRYP Global hat in einen internationalen Familienstreit mit Zuständigkeitsbezügen zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten interveniert.
Seine Analyse erfordert die Unterscheidung von Fragen, die bei einem rein internen Streitfall üblicherweise innerhalb desselben Rechtssystems bleiben: internationale Gerichtsbarkeit, elterliche Verantwortung, anhängige Verfahren, ausländisches Recht, Anerkennung, Vollstreckung und Auswirkungen von außerhalb des Forums getroffenen Entscheidungen.
Die Erfahrung dient hier lediglich als Ausgangspunkt, um den rechtlichen Rahmen dieser Kategorie transatlantischer Streitigkeiten zu erläutern.
Das rechtliche Problem
Das Vorliegen von Klagen in einem anderen Land beantwortet an sich noch keine Frage der Zuständigkeit.
Kompetenz, anhängiges Verfahren und extraterritoriale Wirksamkeit sind unterschiedliche Kategorien.
Spanien und die Vereinigten Staaten bestimmen die Zuständigkeit und die Auswirkungen ausländischer Entscheidungen anhand unterschiedlicher Regulierungsstrukturen.
Internationales Privatrecht
Was regelt das internationale Privatrecht?
Wenn eine private Beziehung relevante Verbindungen zu mehr als einem Staat aufweist, regelt das Internationale Privatrecht die Koordinierung der beteiligten Rechtssysteme.
Welche Gerichte sind für die Verhandlung von Streitigkeiten mit Auslandsbezug zuständig?
Welches Rechtssystem regelt einen bestimmten Sachverhalt im Falle eines Rechtskonflikts?
Unter welchen Bedingungen kann eine Resolution, ein Beschluss oder ein Instrument eines anderen Staates in Spanien Wirkung entfalten?
Benachrichtigungen, Beweismittel, Dokumentenverteilung und Informationen zum ausländischen Recht.
Vergleichende Architektur
Spanien und die Vereinigten Staaten regeln die Familiengerichtsbarkeit nicht nach demselben Rechtsrahmen.
Spanisches System
Spanien ist in den Rechtsraum der Europäischen Union integriert. In internationalen Angelegenheiten können sowohl europäische als auch völkerrechtliche und nationale Rechtsquellen Anwendung finden.
US-Rechtssystem
Die Vereinigten Staaten sind föderal organisiert. Familienrecht und Sorgerechtsfragen fallen überwiegend in die Zuständigkeit der Bundesstaaten, unbeschadet der bundesstaatlichen Regelungen und vertraglichen Verpflichtungen, die für bestimmte Sachverhalte gelten können.
Spanien / internationale Gerichtsbarkeit
Elterliche Verantwortung und gewöhnlicher Aufenthalt
Die Verordnung (EU) 2019/1111 – Brüssel II ter – legt in Artikel 7 grundsätzlich die Zuständigkeit der Gerichte des Mitgliedstaats fest, in dem der Minderjährige seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, wenn der Rechtsstreit vor Gericht gebracht wird; die in der Verordnung selbst enthaltenen Sonderbestimmungen lassen dies unberührt.
Das Konzept reagiert auf das Kriterium der Nähe und wird nicht automatisch mit Nationalität, formeller Adresse oder bloßer physischer Anwesenheit gleichgesetzt.
Das Vorliegen einer ausländischen Entscheidung und die Zuständigkeit des spanischen Gerichts sind voneinander unabhängige Rechtsfragen.
Brüssel II ter enthält auch spezielle Foren und eine Bestimmung zur Restzuständigkeit, wenn seine Artikel 7 bis 11 keinem Gericht eines Mitgliedstaats die Zuständigkeit einräumen.
Prozesse in Spanien und Drittländern
Internationale Rechtsstreitigkeiten und damit zusammenhängende Klagen unterliegen im spanischen Recht einer eigenen Regelung.
Das Gesetz 29/2015 regelt ausdrücklich das Bestehen anhängiger Verfahren vor ausländischen Gerichten, wenn anschließend eine Klage vor einem spanischen Gericht eingereicht wird.
Internationale Rechtshängigkeit
Teil des Bestehens eines anhängigen Verfahrens vor einem ausländischen Gericht zwischen denselben Parteien und mit identischem Gegenstand und Klagegrund.
Die Regelung legt die Bedingungen fest, unter denen das spanische Gericht das Verfahren aussetzen kann.
Verwandte Behauptungen
Das Gesetz unterscheidet von der Rechtshängigkeit diejenigen Ansprüche, die durch eine so enge Beziehung miteinander verbunden sind, dass die Gefahr unvereinbarer Lösungen besteht.
Daher stellt Verbindung eine autonome Kategorie dar.
Für die Zwecke von Titel IV des LCJIMC gilt ein Verfahren ab dem Zeitpunkt der Einreichung der Klage als anhängig, wenn diese anschließend zugelassen wird.
Artikel 39 bezieht sich auf die Identität der Parteien, des Streitgegenstands und des Klagegrundes.
Artikel 40 bezieht sich auf eng miteinander verbundene Ansprüche und das Risiko unvereinbarer Lösungen.
Da es sich um einen Drittstaat handelt, findet der von Brüssel II ter für Gerichte verschiedener Mitgliedstaaten vorgesehene Mechanismus der Rechtshängigkeit zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten keine Anwendung.
Vereinigte Staaten / Zuständigkeit für das Sorgerecht
Die amerikanische Terminologie spiegelt eine andere Rechtsarchitektur wider.
In den Vereinigten Staaten unterliegt die Zuständigkeit für das Sorgerecht in erster Linie dem Landesrecht. Der UCCJEA fungiert als einheitliches Gesetz, das durch Landesgesetzgebung umgesetzt wurde; daher müssen die Gesetzgebung und die Rechtsprechung des jeweiligen Gerichtsstands berücksichtigt werden.
Einheitlicher Rahmen
Ein einheitlicher Rahmen zur Regelung der Zuständigkeit und Durchsetzung von Sorgerechtsentscheidungen durch die Bundesstaaten.
Ursprüngliche Zuständigkeit
Der Heimatstaat stellt eine zentrale Kategorie im amerikanischen System der anfänglichen Zuständigkeit für das Sorgerecht dar.
Ausschließlicher, fortlaufender Gerichtsstand
Das System unterscheidet zwischen der Zuständigkeit zur Erlassung einer ersten Entscheidung und der möglichen anschließenden Fortführung dieser Zuständigkeit.
Änderungszuständigkeit
Die Zuständigkeit zur Änderung einer früheren Sorgerechtsentscheidung ist eine separate Frage von der ursprünglichen Zuständigkeit.
Gleichzeitige Verfahren
Die UCCJEA-Gesetze enthalten Regelungen über die Koexistenz von Sorgerechtsverfahren in verschiedenen Gerichtsbarkeiten.
Unpraktisches Forum
Das Bestehen einer Gerichtsbarkeit und die Ausübung dieser Gerichtsbarkeit können innerhalb des US-amerikanischen Systems unterschiedliche Sachverhalte darstellen.
Vorübergehende Notstandsgerichtsbarkeit
Der UCCJEA sieht eine spezifische Grundlage für die vorübergehende Notfallzuständigkeit unter den in den einschlägigen Rechtsvorschriften festgelegten Bedingungen vor.
Anerkennung und Durchsetzung
Das System enthält auch Regelungen zur Anerkennung und Vollstreckung von Sorgerechtsentscheidungen.
PKPA · 28 USC §1738A
Der Parental Kidnapping Prevention Act (Gesetz zur Verhinderung von Kindesentführungen durch Eltern) legt bestimmte bundesstaatliche Regeln fest, die in Bezug auf Sorgerechts- und Besuchsrechtsentscheidungen zwischen den US-Bundesstaaten uneingeschränkt gelten.
Anerkennung · Durchsetzung · Änderung
Die Anerkennung einer ausländischen Entscheidung und deren Vollstreckung sind nicht dasselbe Rechtsgeschäft.
Das Gesetz 29/2015 enthält die allgemeinen spanischen Regelungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile, wenn eine besondere Präferenzregelung nicht anwendbar ist.
Das Gesetz unterscheidet zwischen Anerkennung und Vollstreckung. Es sieht auch die beiläufige Anerkennung im Rahmen eines Verfahrens vor und regelt das Exequaturverfahren.
Im Rahmen dieser Bestimmungen können ausländische Entschließungen, die im Ursprungsstaat Vollstreckungskraft besitzen, in Spanien vollstreckt werden, sobald die entsprechende Exequatur erteilt wurde.
Die Auswirkungen, die eine ausländische Entscheidung in Spanien haben soll, erfordern eine Analyse sowohl des spanischen Anerkennungsrechts als auch der Art und Wirksamkeit des Instruments in seinem Ursprungssystem.
Rechtskraft · Rechtskraft · Präklusion
Funktionell ähnliche Kategorien sind nicht notwendigerweise identische Rechtskategorien.
Die Analyse der Auswirkungen einer Entscheidung erfordert die Unterscheidung zwischen dem spanischen Rechtskraftprinzip und den US-amerikanischen Kategorien, die im Ursprungsland relevant sein können.
In der amerikanischen Rechtsterminologie werden Begriffe wie Rechtskraft , Anspruchspräklusion oder Streitpunktpräklusion verwendet . Ihre genaue Bedeutung hängt vom anwendbaren Recht und der Art der zu überprüfenden Entscheidung ab.
Bei Familiensachen muss eine Besonderheit bestimmter Maßnahmen hinzugefügt werden: deren Möglichkeit der späteren Änderung, wenn die zuständige Verordnung eine solche Änderung zulässt und ihre Voraussetzungen erfüllt sind.
US-amerikanisches Recht vor spanischen Gerichten
Ausländisches Recht muss unter Umständen vor dem spanischen Gericht nachgewiesen werden.
Artikel 281.2 des Zivilprozessgesetzes legt fest, dass ausländisches Recht hinsichtlich seines Inhalts und seiner Gültigkeit nachgewiesen werden muss.
Das Gesetz 29/2015 erlaubt es, ausländische Rechtsinformationen über Gesetzgebung, Rechtsprechung, Bedeutung und Anwendungsbereich der Regeln, Verfahrensrahmen, Justizorganisation und alle anderen relevanten Rechtsinformationen zu beziehen.
Das gleiche Gesetz legt fest, dass Berichte oder Stellungnahmen zum ausländischen Recht für die spanische Gerichtsbarkeit nicht bindend sind.
Rechtsvergleichung
Beim Vergleich von Rechtssystemen geht es nicht um die Übersetzung juristischer Begriffe.
Gerichtsbeschluss , Urteil , Vereinbarung , Sorgerechtsentscheidung , Heimatstaat oder fortbestehende Gerichtsbarkeit gehören einer anderen Rechtsarchitektur an als der spanischen.
Für eine vergleichende Analyse muss die Funktion einer Institution innerhalb ihres Systems ermittelt werden: welche Autorität sie einsetzt, worauf sie beruht, welche Auswirkungen sie hat und unter welchen Bedingungen sie diese verlieren oder verändert werden kann.
Erst im Nachhinein kann man untersuchen, wie diese Institution nach spanischem Rechtssystem einzuordnen oder zu behandeln ist.
Die gleiche Vorsicht gilt in umgekehrter Richtung, wenn eine spanische Institution von einem US-Gericht verstanden werden muss.
Vertragsrahmen Spanien–USA
Die rechtlichen Beziehungen zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten sind in verschiedenen internationalen Abkommen geregelt.
Der Status als Vertragspartei eines Übereinkommens bestimmt nicht per se dessen Anwendbarkeit auf einen konkreten Sachverhalt. Vielmehr müssen der sachliche Anwendungsbereich, die vertragsrechtlichen Beziehungen zwischen den Staaten, Erklärungen, Vorbehalte und sonstige anwendbare Bedingungen geprüft werden.
Haager Übereinkommen über die Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden von der Legalisation · 1961
Innerhalb seines Anwendungsbereichs vereinfacht es die Beglaubigung ausländischer öffentlicher Urkunden mittels einer Apostille.
Aktueller Status · HCCH ↗Haager Dienstleistungsübereinkommen · 1965
Es schafft Mechanismen für die internationale Übermittlung gerichtlicher und außergerichtlicher Dokumente zur Benachrichtigung oder Weiterleitung in Zivil- oder Handelssachen.
Aktueller Status · HCCH ↗Haager Beweisübereinkommen · 1970
Es regelt die Kooperationsmechanismen zur Beweiserhebung im Ausland in Zivil- und Handelssachen.
Aktueller Status · HCCH ↗Haager Übereinkommen über Kindesentführung · 1980
Spanien und die Vereinigten Staaten sind Vertragsstaaten. Das Übereinkommen regelt die internationale Rückführung von Kindern in seinem spezifischen Anwendungsbereich.
Die hier getroffene Nennung beschreibt den allgemeinen völkerrechtlichen Rahmen zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten; sie gibt nicht an, welches Regime im konkreten Fall Anwendung findet.
Aktueller Status · HCCH ↗Haager Übereinkommen zum Schutz des Kindeswohls · 1996
Spanien ist Vertragsstaat des Übereinkommens. Die Vereinigten Staaten haben es unterzeichnet, die Ratifizierung ist jedoch derzeit nicht in der HCCH-Statustabelle vermerkt.
Daher stellt die gegenwärtige konventionelle Situation keinen bilateralen Rahmen zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten dar, der dem zwischen den durch das Übereinkommen gebundenen Staaten bestehenden Rahmen gleichwertig wäre.
Aktueller Status · HCCH ↗Haager Übereinkommen über Kindesunterhalt · 2007
Es schafft ein spezifisches internationales System für die Zusammenarbeit, die Anerkennung und den Einzug von Unterhaltsverpflichtungen innerhalb seines Geltungsbereichs.
Gegenstand des Verfahrens ist ein anderer als das Wettbewerbsrecht im Zusammenhang mit der elterlichen Verantwortung.
Aktueller Status · HCCH ↗Transatlantische Rechtskooperation
Die internationale Dimension betrifft auch Dokumente, Beweismittel und Kenntnisse des ausländischen Rechts.
Benachrichtigung
Die internationale Übermittlung bestimmter gerichtlicher Dokumente kann unter das Haager Übereinkommen über die Zustellung von Schriftstücken an Dritte von 1965 fallen.
Test
Das Haager Beweisübereinkommen von 1970 ist Teil des Rahmens für die Zusammenarbeit in bestimmten grenzüberschreitenden Beweisverfahren.
Öffentliche Dokumente
Das Haager Übereinkommen über die Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden von der Legalisation (Apostille-Übereinkommen) von 1961 vereinfacht die Beglaubigung bestimmter öffentlicher Urkunden, die im anderen Staat Wirkungen entfalten sollen.
Ausländisches Recht
Das spanische Gericht benötigt möglicherweise Informationen über US-amerikanische Gesetzgebung, Rechtsprechung, Verfahren und Justizorganisation.
Unterhaltsverpflichtungen
Lebensmittel unterliegen einem eigenen internationalen Rechtsregime und sollten nicht mit der Zuständigkeit für elterliche Verantwortung verwechselt werden.
US-Verfahren
Verfahren vor einem US-amerikanischen Staatsgericht werden gemäß dem Verfahrensrecht und den berufsständischen Regeln des jeweiligen Bundesstaates durchgeführt.
Rechtsvertretung
Mar Gamez
Geschäftsführender Gesellschafter · Rechtsabteilung
Rechtsanwalt, registriert unter der Nummer 137007 bei der ICAM
Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung bilden einen Teil des technischen Kerns von Streitigkeiten, in denen Gerichte und Rechtssysteme verschiedener Länder interagieren.
Mar Gámez übt eine akademische Tätigkeit im Bereich des Rechtsvergleichs an der Loyola University aus und leitet bei RRYP Global internationale Privatangelegenheiten, die mit mehr als einem Rechtssystem verbunden sind.
Wenn ein Streitfall ein Vorgehen vor US-Gerichten erfordert, arbeitet die Kanzlei mit in der jeweiligen Gerichtsbarkeit zugelassenen US-Anwälten zusammen.
Professionelles Profil ansehen →15 / Grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten
Ein Streitfall. Zwei Rechtssysteme.
Wenn eine Familienkrise gleichzeitig mit Spanien und den Vereinigten Staaten in Verbindung steht, kann die rechtliche Reaktion die Integration von Zuständigkeitsregeln, Verfahrensrecht, ausländischem Recht, Anerkennung von Entscheidungen und internationaler justizieller Zusammenarbeit erfordern.
Das Ergebnis ist ein Problem des internationalen Privatrechts und des Rechtsvergleichs sowie des einschlägigen materiellen Familienrechts.
Internationale Familie
Die internationale Komponente kann die rechtliche Struktur eines Familienkonflikts völlig verändern.
Gerichtsbarkeit, internationale Rechtshängigkeit, Anerkennung von Entscheidungen, ausländisches Recht und verfahrensrechtliche Zusammenarbeit stellen unterschiedliche Probleme dar und können unterschiedlichen normativen Quellen unterliegen.
Bei Angelegenheiten zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten ist es außerdem notwendig, ein föderales System zu verstehen, in dem Familienrecht und Sorgerechtsfragen überwiegend in die Zuständigkeit der Bundesstaaten fallen.
Ein Problem ansprechen
Besteht ein Zusammenhang zwischen ihrem Familienkonflikt und Spanien bzw. den Vereinigten Staaten?
Das erste Treffen mit dem Anwalt ermöglicht die Prüfung der vorhandenen Dokumentation, der beteiligten Gerichtsbarkeiten und der sich aus dem Fall ergebenden Fragen des internationalen Privatrechts.
Wenn ein Eingreifen vor US-Gerichten erforderlich ist, koordiniert RRYP Global die Angelegenheit mit einem US-Anwalt in der jeweiligen Gerichtsbarkeit.
Die Annahme eines neuen Mandats steht unter dem Vorbehalt der Verfügbarkeit, der Prüfung auf Interessenkonflikte und der vorherigen Festlegung des Umfangs der Intervention.
Diese Angaben wurden bewusst weggelassen, um die Vertraulichkeit zu wahren. Die Zuständigkeit des US-Bundesstaates, die Familienverhältnisse, die persönlichen Umstände, die Chronologie, die genaue Art der Dokumente oder Verfahren, die Ansprüche, die Beschlüsse, das Ergebnis oder sonstige Elemente, die einzeln oder in Kombination die betroffenen Personen identifizieren könnten, werden nicht offengelegt. Der rechtliche Inhalt legt lediglich den allgemeinen Rahmen für diese Kategorie von Streitigkeiten fest.