El Artikel III der Verfassung der Vereinigten Staaten stellt sicher, dass jeder, der einer Straftat beschuldigt wird, das Recht auf ein faires Verfahren vor einem kompetenten Richter und Geschworenen hat.
Die Jury ist eines der grundlegenden Elemente des Gerichtsverfahrens und des Gerechtigkeitsgedankens in den Vereinigten Staaten.
Dieses Konzept hat seinen Ursprung in der Bedeutung, die die Geschworenengerichte während des Unabhängigkeitskampfes als Vertreter des amerikanischen Volkes vor den von der Krone ernannten Richtern hatten.
Die Jury hat die Aufgabe, durch ein Urteil über die Schuld oder Verantwortung des Angeklagten zu entscheiden. Dabei wird auf den konkreten Sachverhalt des Falles geachtet, d. h. man stimmt nach seinem Gewissen ab, ohne dass juristische Kenntnisse erforderlich sind, da diese allein dem Richter obliegen.
Die Jury ist in zwei Typen unterteilt: die Grand Jury und die Petit Jury.
Die Auswahl der Mitglieder beider Jurys erfolgt rein zufällig.
Die Große Jury
Die Große Jury ist für die Durchführung der Anklage verantwortlich, Festzustellen ist, ob ausreichende Beweise vorliegen, die darauf schließen lassen, dass eine Straftat begangen wurde und eine oder mehrere Personen dafür verantwortlich sein könnten.
Petit Jury
Die Petit Jury oder die gewöhnliche Jury entscheidet über die Schuld des Angeklagten und muss eine einstimmiges Urteil.
Voraussetzungen, um Mitglied des Schwurgerichts zu sein
Um Mitglied eines Schwurgerichts in den Vereinigten Staaten zu sein, ist es notwendig bestimmte Anforderungen erfüllen:
Sie müssen die US-Staatsbürgerschaft besitzen, die Volljährigkeit erreicht haben (die je nach Bundesstaat zwischen 18 und 21 Jahren variiert), Englischkenntnisse haben, lesen und schreiben können, seit mindestens einem Jahr im entsprechenden Gerichtsbezirk wohnen, keine körperliche oder geistige Krankheit haben, die Sie von der Ausübung Ihrer Geschworenenpflicht ausschließen würde, und nicht wegen einer Straftat verurteilt oder strafrechtlich verfolgt worden sein.
Funktion des Richters
Wenn ein Richter einen Fall annimmt, der vor einer Jury verhandelt wird, Seine Funktion besteht darin, den Prozess zu organisieren, zu erleichtern und zu überwachen um sicherzustellen, dass ein faires und unparteiisches Ergebnis basierend auf der Auswertung der vorgelegten Beweise.
Die Bedeutung der Jury in den Fällen von Michael Jackson und George Floyd
Was passiert bei Prozessen, die im Rampenlicht der Öffentlichkeit stehen?
Wie werden Geschworene in Fällen wie dem Tod eines Georg Floyd oder der Prozess um den Tod von Michael Jackson?
Georg Floyd
Im Fall des Todes von George Floyd, Es ist unwahrscheinlich, dass potenzielle Geschworene nicht bereits im Vorfeld wussten, was passiert ist. seit seinem Tod im Mai 2020 in Minneapolis, der weltweite Proteste auslöste.
Für diese Art von aufsehenerregenden Studien, Oft werden spezialisierte Berater hinzugezogen, um Aspekte wie die Vergangenheit potenzieller Geschworener und sogar ihre Körpersprache zu analysieren..
In diesem Fall wurden die Geschworenen beispielsweise gebeten, einen 16-seitigen Fragebogen zum Fall auszufüllen.
Zu den gestellten Fragen gehörten: Wie oft haben Sie sich das Video vom Tod George Floyds angesehen? Haben Sie an Demonstrationen gegen Polizeigewalt teilgenommen?
Wenn ja, trugen sie Schilder? Was halten Sie von der Blue Lives Matter-Bewegung (die die Polizei unterstützt), positiv oder negativ? Halten Sie unser Strafrechtssystem für fair?
Michael Jackson
Im Jahr 2011, während des Prozesses zum Tod von Michael Jackson, Conrad Murray, der zum Zeitpunkt seines Todes sein persönlicher Arzt war, drohte eine Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren. von der Staatsanwaltschaft wegen Totschlags angeklagt weil er dem Sänger eine tödliche Dosis Propofol verabreicht hatte.
versichern zu lassen. In diesem Fall ist Potenzielle Geschworene erhielten ein 30-seitiges Dokument mit 113 Fragen zu Themen wie Drogen (z. B. „Würden Sie zulassen, dass Ihnen Propofol verabreicht wird?“), die Fairness des Systems (z. B.: „Glauben Sie, dass Murray einen fairen Prozess bekommen kann?“) oder der Einfluss der Medien („Wird die Anwesenheit von Kameras und Medien Ihre Fähigkeit beeinträchtigen, beiden Seiten des Falls gegenüber unparteiisch zu sein?“)
Viele Fragen konzentrierten sich auch darauf, ob die Geschworenen Fans von Jacksons Musik waren oder den posthumen Film gesehen hatten. Das ist es, dessen Verfilmung nach dem Tod des Künstlers unvollendet blieb, aber ein Erfolg war.
Fragenfilterung
Obwohl diese Fragen sollte vertraulich sein, einige von ihnen wurden im Fernsehen und auf Websites veröffentlicht, was beim zuständigen Richter Bedenken auslöste, der meinte, dieses Leck könne die Antworten der Geschworenen beeinflussen.
Rückgang des Einsatzes der Jury
Trotz der Bedeutung der Jury in Fällen wie den genannten, Geschworenenprozesse werden im amerikanischen Justizsystem immer seltener.
Die im Vergleich zur Gesamtzahl der Strafverfahren erstaunlich geringe Zahl der jährlich stattfindenden Schwurgerichtsverfahren ist eine unbestreitbare Tatsache.
Im Jahr 1994 wurden 90 % der vor Bundesgerichten entschiedenen Strafverfahren durch mit der Staatsanwaltschaft ausgehandelte Vergleiche beigelegt (Geständnis).
Im selben Jahr 93 % der vor staatlichen Gerichten Verurteilten bekannten sich auch ohne Prozess schuldig. Befolgen Sie dabei dasselbe Verfahren.
Bei weniger schweren Verbrechen, bekannt als Vergehen, die mit einer Freiheitsstrafe von weniger als einem Jahr geahndet werden, der Prozentsatz war sogar noch höher.
Es ist nicht klar, was zu diesem Rückgang der Zahl der Geschworenenprozesse geführt hat. Wir können jedoch schlussfolgern, dass einer der Gründe dafür, dass Gerechtigkeit weiterhin ein rätselhaftes Konzept ist, in der extremen Schwierigkeit liegt, zu bestimmen, unter welchen Bedingungen eine Entscheidung als fair angesehen werden kann.
RRYP Global, Anwaltskanzlei spezialisiert auf internationales Recht.
