تم نقل القاصر إلى بلد آخر
يجب التحقق مما إذا كان النزوح قد انتهك حقوق الحضانة القائمة في دولة الإقامة المعتادة السابقة.
إجراءات التعويض الدولية العاجلة والدفاع ضد طلبات الإعادة عندما يتم نقل قاصر أو احتجازه بين دول مختلفة ويكون للمسألة صلة بإسبانيا.
لا يُعتبر كل نقل لقاصر بين الدول اختطافاً دولياً من الناحية القانونية.
بموجب اتفاقية لاهاي لعام 1980، يجب تحليل محل الإقامة المعتاد السابق مباشرة، ووجود حقوق الحضانة بموجب القانون ذي الصلة، وممارستها الفعالة في وقت النقل أو الاحتفاظ.
يجب التحقق مما إذا كان النزوح قد انتهك حقوق الحضانة القائمة في دولة الإقامة المعتادة السابقة.
قد يتحول الوضع الذي كان قانونياً في البداية إلى احتجاز غير قانوني عندما يبقى القاصر خارج الدولة التي كان من المفترض أن يعود إليها.
يُعد محل الإقامة المعتاد مباشرة قبل النقل أو الاحتفاظ به مسألة مركزية في تحديد ما إذا كان نظام الاسترداد سيتم تفعيله.
قد تنشأ الحقوق ذات الصلة مباشرة من القانون أو قرار أو اتفاقية ملزمة قانوناً.
قد يكون للموافقة، أو القبول اللاحق، أو عدم الممارسة الفعالة، أو الخطر الجسيم، أو معارضة القاصر أهمية إذا تم استيفاء متطلبات الاتفاقية.
في بعض الحالات داخل الاتحاد الأوروبي، يكمل النظام (الاتحاد الأوروبي) 2019/1111 اتفاقية لاهاي لعام 1980 بقواعد إضافية.
يستجيب إجراء الإعادة لسؤال محدد: ما إذا كان من المناسب إعادة القاصر وفقًا للنظام الدولي المعمول به.
من الضروري تحليل مكان إقامة القاصر المعتاد مباشرة قبل النقل أو الاحتفاظ الذي يعتبر غير قانوني.
يجب أن يكون النقل أو الاحتفاظ قد انتهك حق الحضانة الممنوح بموجب القانون ذي الصلة.
كما تنص الاتفاقية على أنه تم ممارسة هذا الحق بشكل فعال أو كان سيتم ممارسته لو لم يحدث النقل أو الاحتفاظ.
تقوم المحكمة بتحليل مدى ملاءمة الإرجاع وفقًا للاتفاقية وأسباب المعارضة التي تم إثارتها قانونيًا.
إن قرار التعويض لا يعني في حد ذاته تحديد ترتيبات الحضانة التي ينبغي أن تكون قائمة بين الوالدين بشكل نهائي.
يعتمد الحكم المطبق على الدول المعنية، وعمر القاصر، وتاريخ الأحداث، ومكان إقامتهم المعتاد، والعلاقة القانونية القائمة بين الدول.
وهي تنظم، بين الدول المتعاقدة التي تنطبق عليها، إعادة الأطفال الذين تم نقلهم أو احتجازهم بشكل غير قانوني والحماية الدولية لحقوق الحضانة والزيارة.
اتفاقية استشارة →في الحالات التي يغطيها نطاقها، فإنها تكمل اتفاقية لاهاي لعام 1980 بشأن الاختطاف الدولي للأطفال بين الدول الأعضاء.
اطلع على اللوائح →تنظم المواد 778 ربع، 778 خمسة، و778 ستة مسائل إجرائية تتعلق برد أو إعادة القاصرين في حالات الاختطاف الدولي.
استشر LEC →يجوز لها التدخل، في حدود اختصاصها، في مسائل الاختصاص والقانون الواجب التطبيق والاعتراف والإنفاذ والتعاون بشأن المسؤولية الأبوية وتدابير الحماية.
اتفاقية استشارة →تنطبق اتفاقية لاهاي لعام 1980 على الأطفال حتى بلوغهم سن السادسة عشرة. وفي المسائل التي تغطيها المادة 22 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2019/1111، تُكمّل المواد من 23 إلى 29 والفصل السادس الاتفاقية. ويجب دائمًا تقييم مدى انطباق الاتفاقية في ضوء الدول والتواريخ والظروف الخاصة بكل حالة.
تُلزم الاتفاقية السلطات بالتحرك على وجه السرعة. علاوة على ذلك، قد يؤثر الوقت المنقضي منذ الإزالة أو الاحتجاز على التحليل القانوني للتعويض.
تنص المادة 12 على التعويض الفوري عندما يتم البدء في الإجراء قبل مرور عام واحد، وذلك دائماً في حدود معايير الاتفاقية.
هذا لا يلغي تحليل أسباب المعارضة المنصوص عليها في الاتفاقية نفسها، ولكنه يفسر لماذا يمكن أن يكون رد الفعل المبكر ذا أهمية خاصة.
إن مرور عام لا يعني في حد ذاته أن التعويض لم يعد مطلوباً.
وتنص المادة 12 أيضاً على رد الحقوق عند بدء الإجراءات بعد مرور عام واحد، ما لم يثبت أن القاصر قد اندمج في بيئته الجديدة.
لذلك، يجب تحليل مرور الوقت قانونياً وليس كقاعدة تلقائية لتوحيد عملية النقل أو الاحتفاظ.
لا يمكن حل النزاع بمجرد مقارنة أي بلد يوفر حياة أفضل للطفل، بل يجب أن يستند إلى الأحكام والاستثناءات المنصوص عليها في الإطار القانوني المعمول به.
قد يكون من المهم إثبات أن الحق الذي تم الاستناد إليه لم يكن يتم ممارسته فعلياً في وقت النقل أو الاحتفاظ.
يجب فحص وجود الموافقة ونطاقها وإثباتها وفقًا للظروف المحددة.
إن أي قبول لاحق لعملية النقل أو الاحتفاظ بها هو أمر منفصل عن الموافقة السابقة ويتطلب إثباتاً.
يجب تحليل ما إذا كان رد الحقوق سيعرض الطفل لخطر جسدي أو نفسي أو يضعه في وضع لا يطاق، وفقًا لمعيار الاتفاقية.
قد يكون ذلك مناسباً عندما يصل الطفل إلى سن ومستوى نضج مناسبين لأخذ آرائه في الاعتبار.
عندما يتم البدء في الإجراء بعد الموعد النهائي المنصوص عليه في المادة 12، قد يكتسب الاندماج في البيئة الجديدة أهمية خاصة.
مكان الإقامة السابق، والسفر، والتصريح الأولي، وتاريخ العودة المتوقع، والاتصالات، والحلول، والوضع الحالي.
نقوم بفحص الدول المعنية، واتفاقية لاهاي، واللوائح الأوروبية، والإجراءات الإسبانية، وغيرها من اللوائح التي قد تكون ذات صلة.
يجب إثبات الإقامة المعتادة وحقوق الحضانة والممارسة الفعالة والموافقة والقبول والمخاطر والاندماج وغيرها من الحقائق ذات الصلة بطريقة متسقة.
يتم دمج طلب التعويض، والمعارضة، والإجراءات القضائية، والتدابير، والأدلة، والتنسيق الدولي في استراتيجية واحدة.
مجموعة مختارة من القضايا المجهولة المصدر والمتعلقة بالتعويضات، والاختصاص القضائي الدولي، والنزاعات الأبوية بين إسبانيا وغيرها من الولايات القضائية.
التدخل في إجراء ذي بُعد دولي يتعلق بإعادة قاصر موجود في إسبانيا.
مسألة دولية تتعلق بالاختصاص القضائي والتدابير المتعلقة بالقاصرين بين كلا الاختصاصين القضائيين.
نزاع دولي تطلب تحليل الاختصاص القضائي المختص والوضع القانوني للقاصر.
تنسيق الموقف القانوني في إسبانيا مع المهنيين من ولايات قضائية أخرى عندما تتطلب المسألة ذلك.
تتعلق القضية C-111/17 PPU بطلب إعادة وتحديد محل الإقامة المعتاد لطفلة قاصر ولدت وأقيمت خلال أشهرها الأولى في دولة عضو أخرى غير تلك التي كان يقيم فيها والداها سابقًا.
قامت محكمة العدل بتحليل محل الإقامة المعتاد باعتباره مسألة يجب تحديدها بناءً على الوضع الفعلي للطفل وليس فقط من خلال محل إقامة توقعه الوالدان في المستقبل.
صدر الحكم بموجب اللائحة السابقة (EC) 2201/2003. وتكمن أهميته في الممارسة العملية في تفسير مفهوم الإقامة المعتادة في سياق الاسترداد الدولي.
القضية رقم C-111/17 PPU · OL ضد PQ · حكم صادر في 8 يونيو 2017
استشر السوابق القضائية →التوجيه القانوني، والتقاضي، وعلاقات العملاء، والإدارة المنسقة للمسائل ذات البعد الدولي.
تُستكمل الممارسة المهنية بالتدريس الجامعي والتحليل القانوني والمشاركة العامة في المسائل المتعلقة بعمل الشركة.
مواصلة التدريس الجامعي في القانون الدولي الخاص والقانون المقارن.
مشاركة متخصصي شركة RRYP Global في وسائل الإعلام بشأن المسائل المتعلقة بمجالات ممارسة الشركة.
انظر الصحافة والإعلام →الاختطاف الدولي، والإقامة المعتادة، والمسؤولية الأبوية، والاختصاص القضائي، والتعويض، والتعاون القضائي.
الاختطاف الدولي →يعتمد النطاق على البلدان المعنية، والوضع الحالي للقاصر، والمسار الذي تم البدء به بالفعل، والوثائق المتاحة، ومدى إلحاح الإجراءات اللازمة.
التسلسل الزمني، محل الإقامة المعتاد، حقوق الحضانة، القرارات والوضع الحالي.
التعويض، والاعتراض، والأدلة، والتدابير، والتنسيق مع السلطات القضائية الأخرى.
التحضير الإجرائي، والمطالبة أو الاعتراض، والتوثيق، وجلسات الاستماع والإجراءات القضائية.
التنفيذ، والمسؤولية الأبوية، والتدابير، والتنسيق الدولي عند الاقتضاء.
قبل البدء في كل مرحلة، تحدد شركة RRYP Global نطاق عملها والرسوم المقابلة.
في الأمور العاجلة، قد يكون من الضروري اتخاذ إجراءات أولية مركزة بشكل خاص. ويتم تحديد نطاق هذه الإجراءات قبل اتخاذ الإجراء المناسب.
تحليل التعويض، والإقامة المعتادة، والاختصاص القضائي الدولي، والنزاعات الأبوية التي تتجاوز الحدود.
استكشف عمليات الاختطاف الدولية →محل الإقامة المعتاد، وحقوق الحضانة، والممارسة الفعالة لها، والحقائق المتعلقة بنقلها أو الاحتفاظ بها.
عرض التحليل →كيف يمكن أن يؤثر محل الإقامة والاختصاص القضائي الدولي على التدابير المتعلقة بالأطفال.
انظر الحضانة الدولية →ماذا يحدث عندما يتطلب النزاع اتخاذ إجراءات ذات صلة أمام سلطات ذات اختصاصات قضائية مختلفة؟
استكشف المعلومات القانونية →في هذه الأمور، يمكن أن يؤدي التسلسل الزمني والبلدان والوثائق إلى تغيير التحليل القانوني بشكل كبير.
بموجب اتفاقية لاهاي لعام 1980، يعتبر النقل أو الاحتجاز غير قانوني عندما ينتهك حق الحضانة المنسوب بموجب قانون الدولة السابقة مباشرة للإقامة المعتادة، وقد تم ممارسة هذا الحق فعليًا أو كان سيتم ممارسته لو لم يحدث النقل أو الاحتجاز.
قد يكون ذلك صحيحاً. يمكن أن تؤدي حركة مُصرّح بها في البداية إلى احتجاز غير قانوني إذا لم يعد القاصر لاحقاً وتم استيفاء المتطلبات القانونية للنظام المعمول به.
لا ينبغي افتراض ذلك. من الضروري تحليل حقوق الحضانة التي يتمتع بها كل والد وفقًا للقانون المعمول به، والقرارات المتعلقة بالإقامة التي يمكن اتخاذها بشكل منفرد.
لا. الهدف المباشر من إجراءات رد الأموال هو تحديد ما إذا كان رد الأموال مناسباً بموجب النظام الدولي المعمول به. أما مسألة حفظ الأموال فهي مسألة منفصلة.
لا. تنص المادة 12 من الاتفاقية أيضًا على رد الحقوق عندما تبدأ الإجراءات بعد مرور عام واحد، ما لم يثبت أن الطفل قد اندمج في بيئته الجديدة.
تنص المادة 13.ب على إمكانية عدم الأمر بإعادة الطفل إذا وُجدت أدلة على وجود خطر جسيم لتعرضه لأذى جسدي أو نفسي، أو إذا وُضع الطفل في وضع لا يُطاق. ويتطلب تطبيق هذه المادة تحليل الظروف الخاصة وإثباتها.
نعم. تجيز الاتفاقية حق الطفل في الاعتراض عندما يبلغ سناً ومستوى نضج يسمحان بأخذ آرائه بعين الاعتبار. وعلى المستوى الأوروبي، يتضمن النظام (الاتحاد الأوروبي) 2019/1111 أيضاً قواعد بشأن حق الطفل في التعبير عن آرائه.
عند استيفاء شروط المادة 22 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2019/1111، فإن بعض أحكام اللائحة تكمل اتفاقية لاهاي لعام 1980.
نعم. يحتوي قانون الإجراءات المدنية على فصل خاص بشأن التدابير المتعلقة برد أو إعادة القاصرين في حالات الاختطاف الدولي، في المواد 778 وما يليها.
ليس بالضرورة. يمكن إجراء التقييم الأولي وجزء كبير من التنسيق عن بُعد. أما الإجراءات التي تتطلب الحضور الشخصي فتعتمد على الإجراء المحدد.
تم تطوير المحتوى لصالح الممارسة الدولية لطب الأسرة التابعة لـ RRYP Global.
المعلومات الواردة في هذه الصفحة عامة ولا تحل محل التحليل الفردي لمكان الإقامة المعتاد، وحقوق الحضانة، والممارسة الفعالة، وتاريخ النقل أو الاحتفاظ، والدول المعنية، واللوائح السارية مؤقتًا، وظروف المسألة المحددة.
الإطار التنظيمي المرجعي: اتفاقية لاهاي المؤرخة 25 أكتوبر 1980 بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال، واللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2019/1111، واتفاقية لاهاي لعام 1996، والقانون 1/2000 بشأن الإجراءات المدنية، وخاصة المواد 778 وما يليها، والقواعد الأخرى التي قد تنطبق وفقًا للدول والموضوع والنطاق الزمني.
الاجتماع الأول هو بمثابة تقييم قانوني مبدئي للمسألة. وفي حالة الاختطاف الدولي المحتمل، قد يكون الجدول الزمني والوثائق ذات أهمية خاصة منذ البداية.
عندما يتطلب التوصل إلى استنتاج مراجعة الوثائق، أو إثبات القانون الأجنبي، أو دراسة الاتصالات، أو التحقق من النظام بين الدول، أو إجراء تحليل إضافي للأدلة، يتم تحديده صراحة على أنه عمل لاحق.
لا يعني الاجتماع قبول المهمة تلقائيًا. إذا تمكنت شركة RRYP Global من تولي الأمر، فسيتم إضفاء الطابع الرسمي على المرحلة ذات الصلة لاحقًا من خلال تقديم عرض سعر ثابت وخطاب تكليف.
تحديد موعد الاجتماع القانوني الأوليقد تتعايش إجراءات التعويض الدولية مع النزاعات المتعلقة بالمسؤولية الأبوية، أو الإقامة، أو الاعتراف بالتدابير، أو الطلاق الدولي.
الاختصاص القضائي، ومكان الإقامة المعتاد، والمسؤولية الأبوية، والتدابير المتعلقة بالأطفال.
انظر الحضانة الدولية →التغييرات المخطط لها في محل الإقامة والتي قد تتطلب موافقة أو تفاوضاً أو إذناً قضائياً.
انظر تغيير محل الإقامة →حالات الانفصال الزوجي التي يصاحبها أطفال، والإجراءات والروابط مع مختلف السلطات القضائية.
انظر الطلاق الدولي →في حالة النقل الدولي أو الاحتفاظ بقاصر، يُنصح بتحديد مكان الإقامة المعتاد السابق وحقوق الحضانة والتسلسل الزمني والنظام الدولي المطبق فعلياً في أسرع وقت ممكن.